首页 > 热门资讯 > 王者荣耀商(shāng)标遭抢注，腾讯起诉國(guó)家知识产权局

著名手游“王者荣耀”被贵州一酒业公司注册成為(wèi)商(shāng)标，腾讯公司因此起诉國(guó)家知识产权局要求对该商(shāng)标注册问题重新(xīn)作出裁定。根据法院公告详情，公诉人／原告／上诉人／申请人為(wèi)腾讯科(kē)技（深圳）有(yǒu)限公司，被告人／被告／被上诉人／被申请人為(wèi)國(guó)家知识产权局，内容為(wèi)商(shāng)标行政纠纷。

事件回顾　　

腾讯在２０１５年就申请了“王者荣耀”商(shāng)标，不过当时腾讯这个商(shāng)标分(fēn)类属于４１类，而这家酒业公司的商(shāng)标分(fēn)类属于３３类。了解商(shāng)标的朋友应该了解，我國(guó)的商(shāng)标注册一共分(fēn)為(wèi)４５类，除了少数的驰名商(shāng)标之外，你注册哪一类商(shāng)标，那么你就在哪一类里面使用(yòng)、保护。

其实许多(duō)有(yǒu)钱的企业為(wèi)了以防万一，一般都会将４５类全部注册下来，然而腾讯也是这么做的，在最初腾讯只注册了１０个左右，之后在２０１６年又(yòu)开始注册其余的分(fēn)类。

只不过在这期间，贵州这家酒业趁虚而入，在２０１５年１１月１９日抢注了３３类－酒，而且还成功了。这就是该案件的起因！

被侵权上诉失败

据媒體(tǐ)报道，２０１８年６月１９日，腾讯科(kē)技（深圳）有(yǒu)限公司对贵州问渠成裕酒业有(yǒu)限公司注册的“王者荣耀”商(shāng)标提出无效宣告请求，以诉争商(shāng)标侵犯了腾讯公司在先著作权，与腾讯公司的“王者荣耀”商(shāng)标（以下简称引证商(shāng)标）构成类似商(shāng)品上的近似商(shāng)标，易使公众误认等理(lǐ)由，依据《商(shāng)标法》，请求國(guó)家知识产权局对贵州酒业的“王者荣耀”商(shāng)标予以无效宣告，并提交了《王者荣耀》著作权登记证书、游戏软件排名、获奖情况、媒體(tǐ)报道等证据。

國(guó)家知识产权局认為(wèi)，贵州问渠成裕酒业注册的“王者荣耀”商(shāng)标与腾讯游戏“王者荣耀”构成近似商(shāng)标。但是问渠成裕酒业商(shāng)标指定使用(yòng)的“果酒（含酒精）”等商(shāng)品与腾讯商(shāng)标使用(yòng)的“電(diàn)子出版物(wù)（可(kě)下载）”等商(shāng)品在销售场所、服務(wù)对象等方面區(qū)别较大，未构成类似商(shāng)品上的近似商(shāng)标。

此外，國(guó)家知识产权局指出，“王者荣耀”為(wèi)普通印刷體(tǐ)汉字，不能(néng)独立表达作品的思想和情感，不属于《著作权法》规定的受保护作品，问渠成裕酒业注册的相关商(shāng)标未侵犯腾讯公司的著作权，亦未构成《商(shāng)标法》中“以欺骗手段或其他(tā)不正当竞争手段取得注册”的行為(wèi)。综上，对问渠成裕酒业注册商(shāng)标予以维持。

案件审理(lǐ)再举证

腾讯公司不服國(guó)家知识产权局作出的裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。庭审中，腾讯主张，《王者荣耀》游戏是原告开发并运营的游戏，自２０１５年１０月推出即成為(wèi)ａｐｐ　ｓｔｏｒｅ下载排行榜第一名的软件，关注热度极高。

原告表示，“王者荣耀”与麦当劳合作推出了套餐、与可(kě)口可(kě)乐公司合作推出雪(xuě)碧饮料等，与贵州酒业注册商(shāng)标的领域有(yǒu)高度重合。

因此，问渠成裕酒业注册的商(shāng)标容易导致相关公众误认為(wèi)其经过腾讯公司许可(kě)或者与腾讯公司存在特定联系，损害腾讯公司对游戏《王者荣耀》的作品名称所享有(yǒu)的在先权利，违反《商(shāng)标法》第三十二条规定。

《商(shāng)标法》第三十二条规定：申请商(shāng)标注册不得损害他(tā)人现有(yǒu)的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他(tā)人已经使用(yòng)并有(yǒu)一定影响的商(shāng)标。

此外，该酒业公司还申请了一系列包含“王者荣耀”文(wén)字的商(shāng)标，如“王者荣耀归来”、“王者荣光”、“荣耀之王”、“王者荣耀１＋１”等，其法定代表人还设立了“贵州王者荣耀酒业有(yǒu)限公司”，具有(yǒu)抢注商(shāng)标并牟取不正当的商(shāng)业利益的意图。

综上，腾讯公司请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新(xīn)作出裁定。國(guó)家知识产权局答(dá)辩表示，不同意腾讯公司的起诉请求，坚持所做的裁定意见。

该案没有(yǒu)当庭宣判，案件正在进一步审理(lǐ)中。